日前，空姐搭乘滴滴顺风车遇害，滴滴平台对司机的监管引发热议。5月13日，有微信公众号称，滴滴司机在接单前，可以看到乘客此前搭乘顺风车的时间、地点、消费价格，以及司机对乘客的评价，有些评价还相当露骨，但滴滴出行对这些评价平台缺乏有效的管理。

　　记者翻看该公众号帖子中的截图发现，在司机对乘客的评价中，不乏“颜值爆表”、“不化妆也漂亮”、“声音甜美”、“美女下车时丝袜容易走光看的想入非非”等引导性的信息。在广州做滴滴顺风车司机表示，在过去两年多里，经常看到类似的对乘客的露骨评价。

　　顺风车司机胡先生：“有些评价是平台方面自带的，有些是司机自己评价上去的，譬如这个女的很漂亮，露骨的评价都有。”

　　针对滴滴司机在后台能看到对乘客的露骨评价一事，记者今天在广州随机采访了将近10位年轻女性，她们纷纷表示，这些对乘客的露骨评价与承运合同并无关联，但就会对她们的出行带来一定的安全隐患。

　　广州市民叶小姐：“我觉得这种评价不好，感觉暴露了自己的隐私。我觉得不应该有对乘客外貌方面的评价，因为有些男性看到美女会一念之差发生不良的后果。”

　　据媒体报道，2015年6月，滴滴顺风车业务正式上线。在行程结束后，滴滴顺风车司机与乘客可以“互评”，既可选择滴滴顺风车预先设定好的“印象标签”，也可以自己创造词句。

　　有顺风车司机指出，这项“互评”功能的初衷是强调社交，但其评价平台却缺乏有效的管理。

　　顺风车司机胡先生：“评价女孩子的露骨的字句，肯定是屏蔽一下好点，有些司机看到这个女孩漂亮，搭载她肯定会不安好心会做出什么事也说不定。”

　　有律师指出，滴滴平台在共享司机评价信息的时候，应该对评价的内容加以区分，留下对承运合同有关联的评价信息，过滤掉涉及个人隐私的部分;否则，不仅会对乘客的人身财产安全造成隐患，还极大地侵犯了乘客的个人隐私权。

　　律师陈俏丹：“不管是有没有承运关联平台方都有管理的义务，而且它提供了评论的功能对于这个评论的功能和评价，它都要尽到管理和筛选的义务。”

　　律师还指出，顺风车属于合乘车而并非网约车，前者是基于用户自愿的共享行为，而后者属于经营性服务，目前网约车服务受《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》监管，而合乘车方面目前还未出台完整的管理措施。

编辑：A-Wing

来源于：今日关注